還記得數年前，在吉隆坡Jalan Raja Laut游行示威反對內安法令時，我們那時人數約150人，在繁榮的大都會街道旁游行。一分鐘經過那里的車子，應該就等于我們的人數。

但我們的士氣絕對高昂。在烈日炎空下，我們流著汗，用一股頑固的理念繼續步行去大馬人權委員會辦公室。

出席的人大多都是認識或至少是見過的，而我們稱彼此為kaki demo，因為只要有示威的活動，就可以見到他們。

大家用著熟悉的口號和通曉的眼神溝通，只要警方前來干預，大家很自然知道要怎么做，什么時候喝倒彩，什么時候用群眾的呼聲叫警察別干擾。這一切是多么有默契地進行。

然而那時候，我們的到的支持車笛聲是有限的。因為，我們是反政府的。

___

然而，如今局勢改變了。

雖然我們還是『反政府』的，但是反政府變成主流了。

國陣在大選后動用內安法令之后，檳城廢除內安法令聯盟在2個月內，一連串舉辦了6場燭光哀悼會。如果再加上檳島記者陳云清被捕當晚的臨時籌備的燭光哀悼會，那么總共就有7場了。

要照亮7個夜晚，蠟燭不懂燒掉了多少根。

___

燭光哀悼會當然不能和絕食這樣激烈的斗爭舉動進行比較，但我想，這樣的記錄應該還是在大馬屬于空前的。畢竟，當中主辦當局在6個星期的努力，和檳城人民的堅持，絕對是一個不容忽視的新現象。

曾經反對石油漲價聯盟（Protest）也在吉隆坡舉辦過這類型的每個星期六集會，然而在遭到數次的警察打壓后，有關運動就不了了之。當中，這樣的運動肯定會讓許多人反思政府『國際原油上漲，國內油價就要漲』的論述，然而一個運動需要延續性、需要承接性，同時需要確保人民繼續能夠擁有想像空間。

6次的燭光晚會，在人民的『抗爭宣言』聲浪中結束。這次，燭光會的一分鐘哀悼接踵的是帶有強烈斗爭意識的口號、歌曲從（節奏慢到想睡覺）的“We Shall Overcome”變成士氣高昂的“Barisan Rakyat”，以及出席者也不再要求我們以（帶點悲情的）國歌結束集會，反而大家都陶醉在自己不曾意識到自己能夠如此激情的情緒當中。

內安法令還沒有廢除，但是我們贏了。

___

民政黨對內安法令的立場已經趨向明顯，丁福南和胡棟強清楚交代自己要（在長期內）廢除該法令的立場。（短期修改，直到反恐法令通過為止）

雖然我們6次的集會，平均人數可說只有300人。但是，在檳城這個人權運動真空的州屬，我們看見了另一股希望。308只不過是契機，而現在我們才是站在歷史轉變的十字路口。

終于，我體會到了什么是人民參與式民主（participatory democracy）的感覺