（檳城6日訊）大學校園選舉逼近，理大爆發親學生陣線（Pro-M）成員被校方打壓，3名學生遭到大學保安人員粗暴逮捕，并被「軟禁」逾2小時。

這3名學生是因為在校園內分發傳單，提出學生針對校園竟選的訴求，及號召學生隔天前往學生事務處，呈交備忘錄給署理副校長。無奈卻遭到屬于親校方陣線（Aspirasi）的成員跟蹤和包圍，并在大學保安人員的強迫下被帶到大學保安局進行盤問。

由于不滿保安人員不合理的扣押行為，以及粗暴的舉動導致2人在扣押行動中受傷，這些學生在獲釋后表示，他們將會前往警局報案，并前往醫院進行傷勢檢查。

這三名學生分別是葉興隆（傳播系第三年）、丘開升（翻譯系第二年）及莊慧揚（電腦科學系第二年）。他們是在昨晚約9時15分時，被約10名的親校方陣線學生包圍，以其傳單沒有學生事務處的蓋章為由，要這3名學生前往保安局接受調查。

葉興隆指出，他們當時是在理大一棟宿舍里分發傳單，然而其行動卻遭到學生代表理事會主席，蘇克里的阻止。蘇克里當時更要親學生陣線成員將所有的傳單交出，惟學生認為那些傳單屬于私人產物而拒絕有關要求。

他表示，為了避開正面沖突，他們便立即離開宿舍大樓。然而，蘇克里卻連忙撥電通知保安局，要該局立即遣派保安人員前來采取行動。

他透露，當時他們已經離開宿舍，并在理大回教堂附近。但是那里約有10名親學生陣線的成員，以及一輛保安局的客貨車。一名便衣保安人員，查米爾在搶奪丘開升的學生證后，便大力打開車后座的門后，便逼使我們上車。

他指出，由于保安人員并沒有根據程序及給予合理的理由，因此上車的要求遭到了學生的拒絕。而該名保安人員見狀，便出力將?慧揚推上客貨車上，這導致他跌倒在車里并導致其手掌擦傷。

他接著表示，保安人員之后也非常粗暴地將他推上車里，然而他的頭部也在這時間敲擊到汽車。盡管并沒有造成流血，但卻感到非常疼痛。

他指出，然后司機便用很快的速度開車到保安局，再將他們關在一個小房里以進行盤問及錄取口供，但卻不曾告訴他們為何被逮捕。「保安人員給了我們一張標題為『遺失、遺漏及偷竊』的報案表格，要我們寫出剛才的事發經過。」

—-

（檳城6日訊）由于不滿友人被逮捕，親學生陣線成員召集逾50名支持者前往保安局，以向保安人員施壓，并呼吁保安人員交代逮捕原因及詳情。

然而，親校方陣線也不甘示弱，同樣召集本身的支持者集聚在保安局內。讓保安局一度擠滿約100名的學生。惟兩派學生只是互相拍攝對方及樣貌及舉動，并沒有發生口角或肢體沖突。

除此之外，這消息也迅速傳播至社會人士的耳中，這讓馬來西亞學生及青年民主運動（學運）前組織秘書蘇淑樺，以及升旗山國會議員政治秘書丁國亮都前來保安局。然而，保安人員卻以一問三不知的態度回答他們的問題。

而理大前進陣線總召集羅貴玲（傳播系第三年）也透露，這事件也引起了高教部副部長何國忠及其助理的關注，并多次撥電話來了解情況，并告訴她高教部非常關注此事，并已著手處理。

同時，許多人士也撥電前來保安局詢問詳情，要求保安人員給予他們一個合理的解釋。這導致保安局內的電話響聲此起彼落，而保安人員甚至一度集體離開柜臺，似乎要躲避公眾的詢問。

此舉也引發了親學生陣線的高度不滿，因此便在這樣的「真空」狀態下，一名成員稍瓦魯丁（第二年生）便開始向學生發表演講，炮轟保安人員的不專業處事態度。

他以響亮及激昂的聲音指出，學生是根據法律行事，根本沒有犯下任何錯誤，但如果保安人員覺得這3名學生犯錯，那就應該出示證據，而不是毫無理由的進行逮捕及盤問。但現在就連誰是調查官，以及學生犯下的錯誤都不被告知。

「就算是警察逮捕，也不會花費那么長的時間。我們以后派傳單要光明正大地派，不用偷偷摸摸地。我們將會在這里繼續等待，如果到明天保安局還不放人，全校學生都會前來支持。」

丁國亮在學生被釋放后向記者指出，理大校方必須要給予一個合理的解釋，因為這扣押行動是在沒有正式通知及符合程序之下進行的。保安局粗暴的扣押行動，也讓保安局的專業被質疑。

他認為，這是校方在靠近校園選舉時，采取的打壓學生自由、自主及自立的行動。因此，理大學生事務處署理副校長務必要給予一個合理的解釋，并對這案件進行調查。

「如果署理副校長發現保安人員在程序上出現失誤，就應該進行道歉并確保類似的情況不會再次發生。」

學生代表理事會主席蘇克里在接受訪問時也指出，自己并不贊同親學生陣線派發的訴求內容。因為當下的校園竟選已經是處于非常自由及公平的情況。

「我非常不贊同，竟選已經公平及自由了。我還記得前兩年理大副校長親口吩咐，在投票日當天所有在中午12點之前的課必須要被取消。因此這樣就已經是公平及自由了。」